台灣不需要專家

這個月中,食業署突然宣布要修正(放寬)22種農藥殘留容許量的標準,包括蔬菜,水果,還有茶葉等128項食品,受到影響。

一口氣開放農藥22種!影響食品達128項,這不是狂?甚麼叫狂?台灣民眾,驚呆了。

第一狂、修正(放寬)的22項中,有18項農藥過去「從未開放」使用,蔡政府「大膽創新、一次達標」,94狂。

第二狂、常用在萵苣的農藥「達滅芬」,原本結球萵苣的標準是2.5PPM,半結球與不結球萵苣的標準是6PPM,現在全部放寬到10PPM,94狂。

第三狂、全世界沒有任何國家使用「氟派瑞」在茶葉上,台灣不但獨步使用,而且一來就是6PPM,94狂。

第四狂、立委問官員,為什麼要使用全世界都沒有國家使用的「氟派瑞」?官員回答:「那是藥商提出的申請」!

948794狂!沒有最狂,只有更狂。

因為這四狂,這次的農藥放寬事件,引發社會軒然大波。不只國民黨立委罵,居然連民進黨立委都大動作開記者會,痛批食藥署亂搞,要求政院「收回成命」。

兵荒馬亂中,行政院緊急要求食藥署在周五(3/24)下午,慎重其事的找來九位專家,再次開會檢討。會後確定,開放流程與專業評估沒有問題,專家們建議維持原案,開放使用。

理由如下:

1、使用氟派瑞,居然是藥商提出?

新藥使用,本來就是該由藥商提出申請。媒體報導:「放寬農藥標準,居然是藥商突出要求」?引發國人誤會,聯想到「黑箱」與「官商勾結」。事實上使用新藥,就是應該由藥商提出申請,標準程序,何怪之有?

2、氟派瑞殘留標準高出歐盟120倍?

若是用在水果,各國都有,標準不一,台灣很多水果早就用了氟派瑞的「混藥」。但目前世界各國根本沒有國家在茶葉上使用氟派瑞,如何「比較」?部分報導引用日本與歐盟的氟派瑞「蔬果殘留標準」來比較台灣的「茶葉使用標準」,比較基礎並不一樣。

3、氟派瑞會致癌?

在國外實驗中,氟派瑞曾造成老鼠甲狀腺瘤以及肝臟腫瘤,引發國人恐懼。不過防檢局表示,該機制與人類無關,為此美國環保署已將該藥劑調降為E級(對人類無致癌性)。

4、茶葉現在用什麼農藥?為什麼需要新藥?

台灣的茶葉害怕一種「赤葉枯病」,目前多半使用「三唑類」、「史多比類」的農藥,但這兩大類的農藥都屬於「老藥」,經年使用,已經陸續出現抗藥性,以至於茶農用藥愈用愈重。這次食藥署同意開放新藥「氟派瑞」,也是因為它可以防治「赤葉枯病」,開放後茶農將可以交替使用。

5、為何突然放寬「達滅芬」標準20倍?

眾所皆知,台灣目前萵苣使用「達滅芬」的殘留標準是2.5PPM與6PPM,突然放寬到10PPM,國人感覺不安。問題是,達滅芬的國際標準值是多少?

歐盟15PPM,美國、澳洲30PPM,台灣從6修到10,過分了嗎?

九位專家,前線硬仗,一一回答了國人所擔心的問題,怎知衝鋒陷陣打了半天,後方卻突然傳來「十二道金牌,八百里加急」。專家會議建議開放之後四小時,食藥署宣布「延緩實施」,收回了成命。

這才發現,那天下午開的,根本不是什麼「專家會議」,會議的結論為何?也一點不重要。重要的是「民意」,重要的是「選票」,重要的是「網路風向」。

問題從來都不在「科學證據」,問題出在「人心」。

台灣人容易「集體恐慌」、「集體辦案」、「集體鍵盤柯南」。

台灣其實不需要「專家」,台灣只需要「民氣」。所謂民氣可用,萬物皆用,只要有「民氣」,甚麼難題,都能迎刃而解。

所以,專家何用?台灣根本不需要專家。

又或者說,台灣專家太多,「一日專家」,處處可見。

暐瀚 2017-3-27 de 台北

http://t.cn/R6iIJkx

LINE it!
分享至google+
╰( ◕ ᗜ ◕ )╯ 快點加入POP微博粉絲團!
回頁頂