分享圖片為什麼不生?

去年台灣的生育率,只有1.17%,這個數字只比「新加坡」和「澳門」高一點點,全球倒數第三。

台灣生育率低,已經喊了十年。過去馬前總統喊「國安危機」,現在前衛福部長林奏延還建議政府推「六歲以前國家養」。政策喊了很多,方法想了又想,生育率在台灣,還是低,沒有太大改善。

儘管沒有改善,藍綠政客,甚至一般民眾,並不是太在意這個問題。新政府強推「長照」,卻忘了「催生」。講白一點,如果生育率再這樣低下去,就算將來長照制度有了,也可能找不到人來執行看護,如何「長照」?誰來照?

溫水煮青蛙,就是台灣現在的狀況。

人口少會怎麼樣?光嘴巴講講,大家可能沒什麼感覺。看看過去十年,偏鄉國小紛紛關校,大學院校因為招不到人,也被迫得要併校,是說學生一年比一年少,學校數量卻一樣多,不關?又能怎麼辦?

併校關校,其實事小。學校招生不足之後,緊接著將是進入社會勞動力不足,勞動力一旦不足,不隻影響生產力,還因為沒人(不夠多人)消費,影響經濟發展,整個國家,因為「不生」,終究走向「滅亡」。

「少子化」的問題,在於三不。不能生、不婚與不生。

先說不能生。

也許是工作的壓力,近年來不孕夫妻有逐年增加的趨勢,這個族群不是「不想生」,是醫學上「生不出來」,不能怪他們,得從社會工作壓力開始改善。

再來是不婚。

台北市長柯文哲曾說:「三十歲以上男女不結婚都是國安問題」,引來不婚者的批評,主張者認為婚姻的目的不見得必然生育,批評不婚,乃至於把生育責任賴給不婚者,簡直誣賴,實在氣人。

不婚者的選擇,社會應該加以尊重,這的確,但柯文哲的一番話,純粹站在醫學角度發言,沒有生育,人口比例會失衡,他的「國安問題」說,實非危言聳聽。

排除了「不能生」與「不婚」之外,最後要面對的,就是「不生」的這個最關鍵的族群了。

「不生」其實還分兩種,一種是享受婚姻,覺得養育孩子辛苦,決定「不生」;另外一種則是注重生活品質,或者希望集中教養孩子的經費開銷,只肯生一個,不肯「多生」。

這兩種狀況,都間接導致了國家人口註定比例失衡。

如果情況繼續惡化,2025年左右,台灣將會開始出現「死亡人數」多於「出生人數」的人口負成長狀況,政府一邊舉債照顧「銀髮族」,一邊又沒有足夠數量的「年輕人」跟上來承接財政負擔,台灣將一步步走向「沒有勞動力也沒有消費力」的崩潰階段。

這麼嚴重的問題,卻長期被台灣社會「嚴重低估」。

反正談促進生育率,也不會多拿選票,政客通常不會把這事當回事,拿來當政見主軸。現在林奏延登高一呼,希望蔡政府正視這個問題,而且口號很好懂「孩子你來生,六歲以前,國家養」,希望可以因此解決可生育者的「經濟壓力」,一舉將生育率,至少站回2.1以上,維持人口平衡。

你說「六歲前國家養」,要求太過份嗎?

身為三個孩子的父親,我必須說,生養孩子的辛苦與付出,絕不是帳面上給你多少補助,多少配套,多少社會宅,就會願意去生的。願意生養孩子的爸媽,都是真心愛著孩子,願意為孩子付出一切的人。

這群人工作辛苦,天天蠟燭兩頭燒,為孩子多賺了點錢,結果卻是繳更多稅,保母、學區、教育、醫療,樣樣得自己設法,自己去忙。這個國家從未給足夠的誘因,去吸引新手爸媽生養小孩。大家其實不是不想生,不能生,而是「不敢生」。

所以別再說什麼「六歲前全由國家養?太誇張了」。

事實是,就算六歲以前全由國家養,台灣多數不想生的爸媽,依舊還是不會去生。真想戰勝「人口負成長」,台灣該做的,還有很多。

暐瀚 2017-4-10 de 台北

http://t.cn/R6sF8qC

LINE it!
分享至google+
╰( ◕ ᗜ ◕ )╯ 快點加入POP微博粉絲團!
回頁頂