付費,錯了嗎?

坦白說,非得搞成今天這樣「李明翰其實是被記者陰了」的羅生門無意義討論,是很令人無言的。

網路上一堆爭辯「其實他內心很感謝」,以及「如果救援夠專業,那就可以付費」等等意見,大家七嘴八舌沒個答案,實在是浪費生命無誤。簡單就問一句話!同樣的狀況,上山去搜救登山者之後,在國外,收不收錢?

收。

那不就講完了?

日本琦玉縣議會,日前通過「防災救助條例」,明令如果有人在琦玉山區遇難受困,需要出動直升機搜救時,被搜救者,必須要支付「部份的費用」。

至於日本民間的搜救公司,費用則約一小時12萬台幣起跳,搜救員每人每天九千到兩萬五新台幣不等,依實際使用狀況收費。

另外,2015年台灣有個年輕人去澳洲登山,結果不幸跌落20公尺深讀巨岩縫內,最後他被一架直升機吊掛下山,躺在醫院的他,收到了一張240萬(新台幣)的直升機費用帳單。

這些實例,隨處可查,登山有風險,我相信入山前,沒人想被直升機救下來,但萬一真的發生意外,得出動直升機的時候,費用到底誰來付?入山前,都想清楚了嗎?

這次李明翰在山上被困了35天,最後可以奇蹟生還,你說他會不感謝救難人員?還嫌東嫌西?這說法很難令人相信。

那李明翰到底是說了甚麼呢?來看那天在醫院被記者問到「付費救援」的議題時,李明翰的回答:

「如果你搜救的成功率可以到90%,到95%,到99%了,那你成功率越高,你可以收越高的價錢,那越高的價錢,你就可以把你搜救弄得更好,更專業的直升機跟醫療啊!搜救人員,狀況就會越來越好,但現今的狀況是,政府不願意負責任把搜救品質弄得更好,但是又很在意每次搜救就要花一點錢,因此就想一些方法要限制這些登山者,這些登山者有些人就會嚇到。不過以整體來看,搜救能力要追求進步,台灣的搜救連鄰近的日、韓都比不上,還差很多,還要努力,等到達到這些以後,搜救收費就會變成很自然的事情。現在一般民眾只會覺得搜救就是浪費錢,浪費資源,但也沒辦法大家會這樣想。要是我們的搜救是很專業的,很好的,那付費也應該」。

不要光看一句,也不要跳接前後文,好好的看完李明翰的完整說法,他想傳達的,是甚麼訊息?

1、台灣目前的救援成功率不夠高,不比日本高。
2、政府沒有提升救援能力,卻在意花了多少錢。
3、如果我們的搜救是很專業的,那付費也應該。

所以,那些痛罵李明翰忘恩負義,居然還質疑台灣救援單位「不夠專業」的批評,有甚麼錯?李明翰稱讚台灣救援專業嗎?沒有;李明翰覺得台灣救援值得付費嗎?還沒。

在大家忙進忙出,飛了七次黑鷹直升機,花了兩百多萬元的成本,終於把他給救下來之後,李明翰開口「探討台灣救援可以更進步」的這件事情,本身就是白目。

超級白目。

就像吃完了牛肉麵,跟老闆說:「你的麵還沒有鼎泰豐那樣好吃,等水準達到之後,就可以跟我收錢了」;就像有家人要去醫院進行超困難手術的時候,跟醫生說:「你的手術成功率只有50%,不值得付費,等你手術成功率達到95%的時候,那付費就應該了」,那樣的白目。

也難怪為了救李明翰,不慎摔傷,恐遭截肢的老獵人魏友仁的家人,要這麼惱怒了。

然而,白目的李明翰所提的問題,卻是存在的。

以台灣現行的中央法令,即使你保了「登山險」,政府機構所救援的成本,只能從公帑出,不能找「被救援者」拿。也就是說,即使保險,也無法以此來支付消防局的勤務支出,因為政府不能直接收人民的錢。

除非,救援的單位,是個收費出勤的私人單位;又或者修改法令,讓政府空勤救援,變成可以收費,那就另當別論。

大家還記得跑去爬喜馬拉雅山的梁聖岳嗎?他也是不幸失聯,一樣努力存活了47天,那趟搜救花了台幣15萬,誰出?梁聖岳自己出,因為上山前,他買了保險。

所以,以現在台灣的狀況,登山出事被救援,該自行付費是絕對沒有錯的,問題是,這錢,要付給誰?

被救還碎嘴,李明翰被砲一點不冤,不過台灣的登山保險,淪為紙上談兵的這個問題,不是光靠砲李明翰,就能解決。

暐瀚 2017-7-3 de 台北

http://t.cn/RoBBuXa

LINE it!
分享至google+
╰( ◕ ᗜ ◕ )╯ 快點加入POP微博粉絲團!
回頁頂