可以打!但是不是有需要,連打九槍?

最近發現,文章若是寫太長,或是寫得太過文謅謅的時候,常會有網友,誤解,或並未理解我的真意。http://t.cn/RpRbOlu

既然這樣,那就直接講結論。(其實我本文,也是開場就寫結論啊~)

我支持警察開槍。

即使對方上身赤裸,明顯無致命武器;即使對方只是拿石塊亂丟;只要執勤第一線的警察覺得「有需要」,我都支持警察用槍。

然後,我當然不會認為,警察要像孟波一樣,可以看到哪裡就打到哪裡,警察未必是神射手,這我知道,所以一旦決定開槍,沒有先打手打腳,卻直接打到肚子,那都是合理狀況,我也都接受。

唯一一點令我猶豫,就是「連打九槍」這件事。

除非當天的九槍,是像衝鋒槍那樣,扣一次板機,就連射九顆子彈,否則,一槍一槍打,就算再緊張,甚至直接閉著眼睛打,也不致於會打了肚子之後又打肚子,打完肚子,還打肚子。

最後把這名移工的肚子,打了五槍(開九槍,中六槍,一槍大腿,五槍肚子)。

這就是我對上篇文章提問網友的一併回應。

支持警察開槍,也不強求一定得神準打中特定部位。但連打有爭議,打中之後繼續補槍,更是令我不解,這點,必須釐清。

暐瀚 2017-9-15 de 台北

LINE it!
分享至google+
╰( ◕ ᗜ ◕ )╯ 快點加入POP微博粉絲團!
回頁頂