【互動問答】網友在http://t.cn/RS7x5MQ留言:方舟子經常誣陷科學公園和其他人,所以你們才發文章批評他嗎?

答覆:
科學公園的大公無私的立場,在業界有口皆碑。方先生一直是我們敬重的知識分子,我們與方舟子先生並無私仇。他有沒有攻擊我們,與我們能不能發表文章沒有任何關係。作為一個有責任感的科普網站,自成立之日起,就肯定會面臨種種詰難——玄學愛好者、神棍、民科、民哲、謠言傳播者、造假大師、假科普作者、欺世盜名者——面對這些人的詰難,我們是坦然的,並沒有一絲一毫的放在心上。這幾種人對我們的詰難,恰恰是我們的光榮,證明了我們科普做的起了效果。
方舟子先生對科學公園的攻擊,在我們看來,只是滄海中微不足道的一個事件,我們根本沒有放在心上,也不曾應該對方先生有過一絲的不滿。在我們看來,方先生的無端指責並沒有超過前面幾種人對我們的困擾。我們可以坦坦蕩蕩的說:科學公園是理性的媒體,從來沒有對方舟子先生有過一絲不敬,一直堅守不抹黑、不站隊、不碰瓷、不偏激、不人身污衊的原則,堅信做人就應該浩然正氣在身。
我們相信方舟子先生做科普的本意初衷是好的,即通過打假,糾正學術界抄襲成災的不正之風。這篇文章通過確鑿的實例,對方舟子先生做出了一些學術規範上的批評,也是一種善意,與方舟子先生的本意初衷不謀而合。
方舟子先生如果覺得這篇文章有理,若能夠從善而改之,則無損先生之英名。霍金就多次否認了自己原有的理論,而不是隱瞞自己的錯誤,結果被大家公認為道德高尚。知錯能改,本身就是一種美德。
方舟子先生如果覺得這篇文章有所偏頗,方舟子先生也應該更加感謝本文的作者。作者 @xiongyongqiang 寫文章為方舟子先生的文章挑毛病,那是對方舟子先生的敬重,一方面與方先生打假的本意不謀而合,是為了糾正學術界抄襲成災的不正之風,一方面也是為了讓方先生的作品更加完美。這兩個方面,恰恰是方舟子先生應該予以鼓勵和支持的。所以,如果方舟子先生不是一個狹隘自私的人,就更應該以寬闊的胸襟,本著前輩的風範,去感激作者的合理批評。
真理不辯不明。科學公園願意提供自由辯論的平台。我們不像某些標榜道義的平台一樣,容不下任何意見,不會做隨隨便便的拉黑網友的齷蹉之事,而是秉持自由之精神,歡迎各位提出意見。如果網友對這篇文章有不同見解,歡迎以論文的形式投稿給我們,指出為什麼方舟子先生的作品沒有抄襲,作者肯定也是歡迎的。以文會友,是一種緣分。
作者寫文的目的,和方舟子先生一樣,是為了糾正不正之風。任何糾正不正之風的文章,我們都願意刊登。哪怕是今後方先生被神棍攻擊受了謊言,有人為此向科學公園投稿糾正謊言,科學公園一樣會刊登類似文章。
無欲則剛,無私則正。這就是科學公園的原則立場。

LINE it!
分享至google+
╰( ◕ ᗜ ◕ )╯ 快點加入POP微博粉絲團!
回頁頂