【http://t.cn/R9XiGDK】《細胞》出版社的媒體關係經理約瑟夫·卡普托表示,在大部分的案例中,在與作者做最初的交流與溝通后,他們會要求作者提供論文中涉及的原始數據。

《科學》雜誌發言人費倫表示,各國對於處理學術不端的過程和程序都各不相同。在韓春雨的案例中,其實驗的不可重複性並不意味著其存在不當行為,人為的錯誤也可以解釋為何導致實驗無法重複這一結果。因此,確定這一問題需要評估作者的研究文件和原始數據。

歐洲分子生物學組織雜誌(EMBO)媒體負責人迪爾曼·基斯林則表示,在論文出版前,EMBO有著詳細的編輯質量評估步驟來發現問題,例如EMBO的「圖像取證分析」。因此,比起解決在出版后論文中出現的問題,解決在論文發表前出現的問題要更加有效率和有效果。

LINE it!
分享至google+
╰( ◕ ᗜ ◕ )╯ 快點加入POP微博粉絲團!
回頁頂