【誰願意投入數百萬繼續讓韓團隊「折騰」,和我們有何相干?】傅平:我想說三點。

1. 媒體報道都是有偏見的。無論褒揚的還是批評的。都是記者和媒體的個人情緒偏見(bias)左右。所以媒體怎麼評價韓春雨撤稿,包括我們個人發表的博客,都是含有偏見的。因為也沒有同行評議過程(peer review process)。

2. 關於韓春雨撤稿,一切應以編輯部撤稿聲明為準。建議使用英文原文。中文翻譯因為譯者的理解會有歧義和偏差。

在撤稿聲明中有句話:"We are now convinced that the decision of Han and colleagues to retract the paper is the best course of action to support the integrity of the published record."

根據我對英文的理解,就是因為韓春雨發表的東西不具備」integrity「所以被要求撤稿。這樣才是「the best course of action」 能」support the integrity of the published record."聲明中特彆強調給足了韓團隊足夠的時間拿出數據來證明他們的研究成果的integrity可惜一年過去韓團隊並沒任何進展。

3. 至於韓的學校甚至當地政府或主管部門願意投入數百萬繼續讓韓團隊「折騰」,那已經不是我們這些人的事情了。和我們有何相干?中國人要的是面子。更不要說主管部門,領導,和專家了,誰會打自己的臉。http://t.cn/R9WAvsm

LINE it!
分享至google+
╰( ◕ ᗜ ◕ )╯ 快點加入POP微博粉絲團!
回頁頂