【生態學100篇必讀文章招來了大麻煩】余國志:去年Nature ecology & evolution發表了一篇文章:100篇生態學家必讀文章(100 articles every ecologist should read)。不料這篇文章引起了大麻煩,招來各方批評。

其中比較顯著的平平是關於性別不平等的(雜誌已經在隨後的時間里發表了多位讀者的corresponding)。這些讀者表示,這100篇文章中有女性作者的文章只有區區數篇,女性作為第一作者的只有一兩篇。文章作者大多數為白人男性。其次,各個種族作者分佈不平等,其中只有木村資生一人為亞裔男性,沒有其他膚色的作者。

還有一個主要的批評是,所選文章極不具有代表性,大多數是群落生態學的文章,很多都是理論推導文章。所選文章完全忽略了種群生態學、景觀生態學、系統生態學等分支的重要進展文章。

還有一個就是責怪編輯沒有把好關。

這樣的批評在西方沒有人敢站出來反對的。政治不正確的後果沒有誰能承受。這些反對者可能沒有把學科發展歷史和當時的政治環境聯繫起來,用現在的政治正確標準要求歷史是不恰當的。他們根本沒有思考過一些問題(主要是美國的):比如婦女是什麼才被允許上大學,黑人是什麼時候有投票權的。這些經典的文章都是在女性和有色人種地位低下的年代科學家做出來的。http://t.cn/RQdiAyN

LINE it!
分享至google+
╰( ◕ ᗜ ◕ )╯ 快點加入POP微博粉絲團!
回頁頂