【問答:有沒有必要讀博士?巴菲特為何也炒黃金?】@出版人傅興文

注意到本問題下面已經有了近20個(其中不乏非常專業的)答覆了,那我就從另一個角度來談一下吧。

每次回國,特別是近二年,接到手的名片,十之八九上印有「博士」,弄得我們第一代留學生好「自卑」(特別是注意到國內好些官員也都是博士,在那麼繁忙的工作之中,還能利用業餘時間修完博士,超人啊……)。

而我們當年在美國讀書很簡單,如數理化類專業,未來想去大學、實驗室研究做學問的;或醫生、律師等個別幾個專業需要讀博,而其他絕大多數專業(或準備進入企業的),讀個碩士、甚至學士都足夠有餘了(當年,我幾個國內老同學,畢業后留校,一直只是學士學位,可現在卻是博導,好幽默……)

順便提一下,有網友問,據說巴菲特最近也炒黃金了,問我怎麼看?那就在這兒順便回應一下吧。

正好在之前和《財經》何主編做的那個《巴菲特是不是股神?》的直播中就談到,事實上,巴菲特的公司一直就是衍生產品(也這就是他自己所說的核武器)金融市場中的大玩家,如做hedge對沖。但是,這和普通散戶有一毛錢關係嗎?!事實上,最近黃金破了歷史高位,就是被華爾街炒高的,普通散戶跟進的話,恰好就是去接盤的!

金融機構的市場操作和普通百姓的投資理財,是完全不同的兩個概念。很簡單,金融機構隨便一個portfolio,至少10億資金,可以做各種風控,各種hedge,做得好的話,可以左右逢源。但這對於普通百姓而言,根本不是一個量級的博弈……

我有個在Private banking做Private Wealth Management的哥們兒,一次酒後吐真言,說他們幫客戶做投資時,往往一個做多一個做空,市場向上,做多的賺了,他們獲得高額利潤分成,做空的那兒虧了就怪市場不好,哈哈……點到為止,不能擋他們財路了……

說穿了吧,在金融市場中賺錢,沒有秘訣,更多得看運氣。說穿了,成功沒有秘訣,不可複製,恰恰失敗往往會重蹈覆轍……

再強調一下,對於普通百姓而言,當下現金為王,不投資就是最好的投資!而對於金融機構而言,儘管去玩兒,反正是Play other people』s money……

最後,再回應一下本問題:如果只是想發財,完全沒有必要讀博士,小富靠勤,大富靠命(運氣);但如果想做自然科學的研究、發明創新,那就有必要讀博士了,至少得將現有的知識理論都掌握了,才有可能。

順便打個小廣告,《美國生活經濟學》新鮮出爐,謝謝關注!

LINE it!
回頁頂