【問答:美國的民調可靠嗎?】@出版人傅興文

之前已經回復過類似的問題了,不過,既然又被問到了,那就先簡答:只要學過統計學的都知道民調是如何出來的,特別是調查的樣本,如果樣本不準(即無法反映整體民意)的話,那結果就不靠譜了。

正好還有24天,就到了揭曉特朗普能否連任美國總統的時刻了!昨天,美國主流民調中最權威的蓋洛普發出了最新民調,特朗普史無前例的獲得了56%(能連任),而拜登只有40%(能當選),請見附圖。比較一下4年前,記得當時蓋洛普的民調特朗普最高只有36%、希拉里最高72%……

再借用我所在的一個微信群內類似問題的部分討論內容,從另一個角度來回應一下吧:

某群友:目前從民調數據上看,拜登是大概率獲勝,但是特朗普已經提前給大家打了預防針,一是郵寄選票會出現舞弊,如果拜登勝出,特朗普一定不會承認敗選。二是「衝突牌」,製造地緣政治方面的混亂和衝突,或將宣布國家緊急狀態。10月8日,特朗普指責辯論委員會試圖「保護」拜登,並表示不接受也不會以遠程方式參加第二場總統選舉辯論,這是一個重大信號!」

陳思進:X教授,記得我之前在此群說過,從四年前開始,美國絕大多數主流媒體的民調就極端biases,如四年前,CNN最離譜的一次民調結果是:希拉里支持率92%:川普8%。原因非常簡單,川普的經濟政策follow里根,政治上想回歸林肯,回歸美國初心,和這20年來,以民主黨為主流,特別是奧巴馬當政八年的政治正確傾向南轅北轍,形成鮮明反差,動了大量利益集團的乳酪,更和美國大多數的主流媒體的觀眾的觀念不相符合。
因此,他們當時做的民調,根本無法反映美國中部、北部鐵鏽地帶、南部紅脖子地區的民意(所謂沉默的大多數,川普的支持者),結果四年前的結果大跌眼鏡!
到了今天,美國多數主流媒體也知道他們的民意調查是不靠譜的,可他們照樣做,其目的是想用他們的民調結果倒過來影響選舉,其實這是大家都很清楚的事兒了。
而從大數據的分析來看,這次選舉早就沒有懸念了,川普將至少獲得320張選舉人票,拜登不超過218票,而且,甚至長期的深藍州紐約這次都有可能翻紅。

群友乙:@陳思進 美國民調比較靠譜的是哪一家?」

陳思進:相對而言,主流調查機構中,蓋洛普還行。
還有一家NDI(The National Democratic Institute)民調,也比較靠譜,四年前,它在十九家美國主流民調中,唯一測准特朗普當選的。NDI對全球的各種事件的民調準確率超過90%,還有之前對英國脫歐公投的預測也測准了,這次也預測特朗普將以至少320選舉人票大勝連任。

群友丙:@陳思進  民意在民間。

陳思進:是的,在美國有句話,想了解真正的美國民意,去各地(除了紐約和加州,這兩個州是所謂的「海岸的泡沫」)的酒吧和人聊天吧……
再提一句,近日,佩羅西又要搬出25條修正案罷免川普了,如果拜登大概率能獲勝的話,何出此招呢?就是知道大勢已去,再最後鬧一下吧……

總之,美國的民調是否可靠難以一言以蔽之,case by case,反正不到24天了,mark一下,屆時看結果吧……點到為止。

最後,順便打個小廣告,《美國生活經濟學》和《看懂貨幣的第一本書》新鮮出爐,謝謝關注!

LINE it!
回頁頂