【問答:美最高法院裁定,共和黨人慘敗,特朗普想翻盤還有什麼籌碼?】@出版人傅興文

首先簡答:至少從目前而言,這個問題是偽命題,哪兒來什麼「美最高法院裁定,共和黨人慘敗」,事實上,美國大選爭端發酵一個多月,就在全世界幾乎都以為川普大勢已去,拜登即將入主白宮的時候,形勢突然驚人逆轉。從前天開始,法律決戰大戲正式開場。
1、當地時間12月7日,川普總統和彭斯副總統作為原告,起訴被告拜登和哈里斯等人。川普和彭斯在威斯康星州密尓沃基巡迴法院提起訴訟,要求法官推翻該州密爾沃基縣和戴恩縣的選舉結果;
2、當地時間12月8日,美國國會「(總統)就職典禮委員會」否決了眾議員多數黨領袖Steny Hoyer提出的一項旨在確認拜登為當選總統並啟動就職準備典禮的動議。意思是,到目前為止,這次美國大選還未確認任何一人為勝選者;

3、同日(12月8日),德克薩斯州總檢察長辦公室官網發布消息,德州檢察長帕克斯頓今天直接在美國最高法院對喬治亞州、密歇根州、賓州和威斯康星州提起選舉違憲訴訟。訴訟書指出,這四州利用新冠大流行,無視聯邦和州選舉法律,非法修改大選郵寄選票截止日期,從而歪曲了2020年大選的結果。
美國最高法院官網顯示,美國最高法院已接受德州訴四州大選違憲案,並要求被告必須在48小時內回復。
德州總檢察長向聯邦最高法院提出這項訴訟關鍵點在於:訴訟發起方無須向最高法院提供被訴四州大選舞弊證據,被訴四州行政當局由於未能通過州議會決議、直接發布行政命令「修改大選郵寄選票截止日期」,已構成對美國憲法侵害,屬於非法行為,從而對德州(也包括美國其他州)的憲法權利造成侵害。
美國憲法 「選舉人條款」規定,州議會(立法機構)是制定有關選舉人任命和選舉規則唯一合法機構,行政官員未經州議會批准、擅自修改選舉規則,即構成對違憲。

昨天(12月9日)下午,由密蘇里州總檢察長埃里克·施密特代表17個州向最高院提交了一份簡報,支持德州訴訟。隨後,又有幾個州附議,預計將會有超過一半的州支持德州訴訟。
現在,最高法院要求被訴四州行政當局48小時之內證明修改選舉規則的合法性。如果四州行政當局無法向最高法院提供修改選舉規則法律依據,那麼四州行政當局必輸無疑。這意味著這四州總統大選投票均屬非法,投票結果無效。

如果最高法院判定這四州行政當局修改選舉規屬於非法,那麼這63張選舉人票就會暫時擱置,直到依據憲法由立法機構做出最後裁奪。其路徑可能有以下兩種:
1、最高法院判定由這四個州州議會決定各州的選舉人;
2、最高法院援引美國憲法第十二修正案,在兩位總統候選人都未能得到法定當選的270張選舉人票的情形下,判定由聯邦眾議院按照每州一票的選舉規則直接選出第46屆美國總統。
如果出現第一種判決結果,由於這四州州議會共和黨議員均占多數,這四個州共63張選舉人票將歸屬共和黨總統候選人川普,川普也將因此贏得295張選舉人票,最終勝選連任。
如果第二種判決結果,由於共和黨議員在眾議院佔有26個州的多數席位,民主黨議員目前佔有23個州的多數席位,那麼川普將以26:23贏得選舉,從而勝選連任。
到目前為止,美國大選的爭端都在法律和憲法的層面上進行,憲法依然是美國選舉制度的最後也是最高的保障。

總之,維持我之前的判斷,不出意外的話,川普將(在美國憲法的護衛下)連任第46屆美國總統……點到為止吧。

最後,再順便打個小廣告,《美國生活經濟學》《看懂金融的第一本書》新鮮出爐,謝謝關注!

LINE it!
回頁頂