能省則省 該花就花

辛苦了這麼多天,蔡總統終於回來了。

看到關島的機場邊,掛上中華民國青天白日滿地紅的國旗,相信大家都是感動的。

總統出訪,為國打拚,身為台灣「出訪採訪」經驗最多的記者,我自然對蔡總統的努力,樂觀其成。

從一開始,輕描淡寫地提到她為了去夏威夷,多飛六千多公里 http://t.cn/RlfHTxd ,到後來總統的飛機餐被質疑奢華,我用經驗來解釋不該怪她 http://t.cn/RlfHTxg ,一直到最後總統回國前,我語氣轉重的批評,這趟出訪是浪費的 http://t.cn/RlfHTxe 。為什麼我既要解釋她餐點合理?又要批評此趟飛行浪費? 說真的,真的是因為這次的飛行安排,讓人看了不得不言。

有網友貼了外交部的「回應」給我看,還希望我回應。

我跟大家報告,如果任何時候,媒體提出「質疑」時,公務部門的回答,都是「聖旨」,也是「真理」,完全沒錯,那過去台灣這二三十年,媒體也都不用監督政府了,政府說是就是了,餵甚麼,吃甚麼,都不用質疑。

捅出這樣的大簍子,外交部當然得給說法,特別這樣的浪費安排,還很可能根本不是總統本人的意思,下面的官員揣摩上意,做了浪費的決定,現在社會有質疑了,當然會急著想找說法。

不過,外交部的說法,漏洞百出,大家想想看,就算「ATR-72」無法安全的負起吐瓦魯那趟的飛行任務(相關細節,大家可以去問問飛行專業的人士請教,或許能更明白),那好,那就不用ATR吧!但不租「ATR-72」,結果就是只能去租「龐巴迪環球6000」?

這是非黑即白的二選一?

這世界上已經沒有其他第三款飛機可以選了?

真是這樣嗎?不搭公車,就只能去買藍寶堅尼?中間沒有其他的選項?我想,外交部也許無法繼續回答這個問題。

另外,針對我行程結束前就已經提出的「三種飛機,三趟空機」的說法,一再有網友感到疑惑與質疑:「不會吧?真的會那樣嗎」?

現在總統回來了,事實證明,當蔡總統搭著「波音737-800」,從索羅門群島抵達關島過了一夜之後,第二天飛回台灣的飛機,的確是換成先在夏威夷休息了五天,再空機飛到關島的「空中巴士A350-900」。

這架上面寫的「藍鵲號」的空巴A350,是目前華航最豪華的機型,但卻不是唯一可以從關島飛回台灣的機型。事實上華航的「台北-關島」固定航線,使用的正好就是「737-800」(大家可以去華航官網查看看),如果737-800飛關島危險?那豈不是每一位購買華航機票的乘客,都被陷於危險之中?

既然737-800可以從關島飛回台灣,那麼蔡總統最後一趟回國的旅程,為什麼要捨棄前一天戴她到關島的飛機(737-800),然後讓另一架空巴,從夏威夷空機過來,執行根本不必要的任務呢?

這個問題,我很肯定,外交部同樣無法回答。

要不是因為這三趟的「空機」,與改租「豪華小飛機」,我原本也不想寫那篇「浪費之旅」的文章。批評批的重了,挺綠的網友,難免會反彈,文章留言變成謾罵,少了理性的討論,不是我樂見的狀況。

猶豫歸猶豫,身為一個記者,我一直堅持「就事論事,理直氣和」。

蔡總統出訪為台灣努力的,該給予肯定;但飛行安排不必要的浪費,也得清楚明白。

能省則省,該花就花,這次的南太飛行安排,到底合不合理?拋開政治立場,我想,大家心裡其實都很明白。

暐瀚 2017-11-4 de 淡水

照片來源:總統府

LINE it!
分享至google+
╰( ◕ ᗜ ◕ )╯ 快點加入POP微博粉絲團!
回頁頂