奧巴馬於2016年7月11日在JAMA上發表一篇題為United States Health Care Reform: Progress to Date and Next Steps的論文,發表之後以8063的Altmetrics得分拿下『2016年世界學術論文影響力TOP100』的第一名,並遠遠超過第二名的4912分。另外,奧巴馬還是獨立作者。

前總統在學術界客串一把,便秒殺辛勤耕耘一輩子的科研工作者。這個結果似乎太諷刺了,不對,一定是哪裡出了問題。

啊,問題出在Altmetrics。Altmetrics即補充計量學,Altmetrics得分是大眾投票,即用點贊、轉發、評論等來度量科研成果在社交媒體上的影響力;傳統的科學計量學則是學者投票,即用引用來度量科研成果在學術界的影響力。評價學術成果質量應該是學術界的事情,應該由科研工作者來投票,把投票權交給普羅大眾,會不會太兒戲?

Yu MC等人通過研究分析發現Altmetrics評分與科學計量指標存在相關性,雖然Altmetrics評分不可能替代科學計量指標,但可以作為科學計量學的有效補充。

科學研究的終極目標是要為全人類服務,根據大眾投票來判斷科研熱度與社會反響是有效的。當然,我們必須承認,社會反響與研究質量可能正相關,但不能替代研究質量。更重要的是,要鼓勵科研工作者與社會公眾互動,用研究所得去提升大眾的知識水平。http://t.cn/RTo2Agf

LINE it!
分享至google+
╰( ◕ ᗜ ◕ )╯ 快點加入POP微博粉絲團!
回頁頂